Antonio Luquero | Vallecasweb
El Rayo Vallecano ha mostrado su satisfacción veinticuatro horas después de haberse resuelto, de forma favorable, el convenio que permitirá al club de Vallecas salir de la Ley Concursal. La directiva compareció ante la Prensa para aportar detalles del convenio y trató además otros temas de actualidad, como las difíciles relaciones que mantiene con colectivos de aficionados del Club o las dudas sobre el cobro de parte del traspaso de Leo Baptistao al Atlético de Madrid.

Más información sobre Cruz Blanca Vallecas CLICANDO AQUÍ

Comparecieron ante la Prensa: Raúl Martín Presa, presidente del Rayo Vallecano de Madrid; José María Sardá, vicepresidente; Alfonso Martín Presa, consejero; Luis Yáñez, asesor general del consejo de administración; y José Plaza, administrador concursal del Rayo Vallecano.

De inicio, tomó la palabra Martín Presa para hacer una valoración de la resolución del concurso de acreedores que tuvo lugar en la jornada de ayer, y posteriormente se dio paso a un turno de preguntas. Este es el relato íntegro de las explicaciones que la directiva ha dado sobre la situación actual de la entidad vallecana.

RAÚL MARTÍN PRESA: “Como sabéis, ayer se celebró la Junta de Acreedores del concurso del Rayo Vallecano obteniendo más de un 75 por ciento, es decir, más de las tres cuartas partes de los acreedores se adhirieron a una de las propuestas de convenio, con lo cual fue un gran éxito. Es algo anormal en un concurso —tanto dentro como fuera del fútbol— llegar a tener un porcentaje de adhesión tan alto, lo que quiere decir que se han hecho las cosas bien y los acreedores han confiado en el Rayo”.

“En el Rayo Vallecano estamos muy felices, porque se ha resuelto una situación muy dura, dramática, que ha durado dos años y medio y que al final va a dar perpetuidad al Rayo Vallecano. Muchos acreedores han salido muy contentos porque quienes hace más de dos años tenían unas expectativas de cobro cero, al final van a cobrar una parte de todo lo que se les debía. Esperemos que todo esto pueda servir para construir un club con bases más sólidas”.

“Cuando hace dos años y medio nos decidimos a entrar en el club, estaba prácticamente en ruina. Era un milagro pensar en que se podría salvar. Entramos un 5 de mayo e hicimos las primeras aportaciones económicas justo antes del partido frente a la Ponferradina, en unos momentos en los que el Club ya no podía ni costear el viaje. Aunque no queríamos, no hubo más remedio que entrar en la Ley Concursal porque el Rayo era inviable económicamente”.

“Cuando entramos en concurso lo primero que tuvimos que hacer es poner todo en orden: los contratos, las situaciones laborales, contractuales, de seguridad… además de ocuparnos del aspecto deportivo, la cantera, etc., manteniendo al equipo dos años en Primera División lo cual es una suerte con el presupuesto que teníamos que manejar. Al final toda esta gestión austera, honrada y sacrificada en muchos aspectos, ha podido concluir en la Junta de Acreedores en la que nos presentamos con en torno a 30 millones de euros en activos líquidos, que es lo que se ha generado en este tiempo, lo que nos ha permitido cerrar acuerdos para afrontar con este contingente lo que pueda venir en los próximos años. El Rayo, en el peor de las situaciones, sólo tendrá 13 ó 14 millones de euros por cumplir.”

De izquierda a derecha: José Plaza, administrador concursal; José María Sardá, vicepresidente; Raúl Martín Presa, presidente del Rayo Vallecano; Alfonso Martín Presa, consejero y Luis Yáñez, asesor general del consejo de administración. (© Foto: A. LUQUERO / Vallecasweb.com)

“El Rayo actualmente no tiene créditos pedidos, son cero, y eso es muy importante. En estos dos años se ha pagado a todos los acreedores, jugadores y empleados, estamos a cero. Y todo ello pese a los continuos palos en las ruedas que hemos sufrido, como el corte de cables, algo bochornoso, o los problemas cuando se ha publicado cada año la tarifa de los abonos, o tarifas de precios, cuando ha habido días del Club que eran necesarios para poder alcanzar el convenio por el bien del Rayo y del Rayismo y, en fin, la actitud de algunas personas con insistentes afirmaciones insidiosas, injuriosas contra el honor y la profesionalidad de las personas. Contra todo eso ha habido que luchar”.

“El Club ha reducido la deuda que tenía en un 75 por ciento aproximadamente y tenemos unos plazos en los que el Rayo va a garantizar la perpetuidad. Además, me gustaría decirles que nos han dolido bastante algunas afirmaciones insidiosas, hechas con la única intención —y es una percepción mía, por eso la hago personal— de poder perjudicar o enturbiar la consecución del concurso dirigidas a jueces, a fiscales, Ministerio de Trabajo… En esas afirmaciones se iba contra el honor de las personas y eso es muy grave. Esperemos que todo esto cese y que con la voluntad de todos podamos construir un Rayo mejor que sea cada día más grande, porque tenemos unos valores que creo que no tiene casi ningún equipo de fútbol, demostrando que con sacrificio y con esfuerzo se puede superar cualquier adversidad”.

“En una encuesta que hizo un diario a nivel nacional quedó demostrado que somos el segundo equipo de parte de la mayoría de españoles —aparte de su primer equipo— y eso es por los valores que representamos, es un éxito de la afición y de todos”.

- ¿Hay 33 millones de euros reservados para resolver el problema con Hacienda?

RAÚL MARTÍN PRESA: “Sí, ese contingente máximo son 34 millones, pero para ello debe haber una condena. Este dinero, en parte, es responsabilidad civil subsidiaria del Rayo Vallecano en los años 2009 a 2011, pero eso lo tendrá que decidir un juez. De todas formas, de ese dinero el Rayo va a contingentar un 70 por ciento, es decir, aproximadamente entre 21 y 22 millones consignados previamente a los procesos, por si en un futuro hubiera que pagarlos. Este dinero se empleará en cubrir esa responsabilidad civil subsidiaria, en el caso de resultar condenados. Si el Rayo saliera absuelto esas cantidades serán devueltas al Rayo Vallecano”.

- ¿Qué cifra de deuda aceptaron ayer los acreedores?

RAÚL MARTÍN PRESA: “Unos 18 millones de euros, en concreto 17´8 millones. La tercera opción de menor quita y mayor cantidad de pago aceptado es a la que menos se han acogido los acreedores; de las otras se ha decantado más gente por la del 50 por ciento. A diferencia de otros concursos se han planteado distintas opciones de cobro y eso ha generado tranquilidad entre los acreedores. Esa es la base del éxito del gran número de adhesiones que tuvimos ayer”.

JOSÉ PLAZA: “De esos 18 millones, prácticamente el 55 por ciento se ha acogido a la opción del 50 por ciento de pago a 8 años y el resto a la opción de cobrar ahora un 25 por ciento y quedar liquidada la deuda. El convenio que ayer se firmó por una mayoría abrumadora del 75´77 por ciento será ratificado por el juez posiblemente antes de Navidad. El éxito está tanto en la aminoración de la deuda como en su aplazamiento, lo que permitirá la subsistencia y viabilidad del Club. A partir de ahora hay un plazo de 10 días por si alguien quisiera hacer una impugnación”.

RAÚL MARTÍN PRESA: “En cuanto el fallo del juez se conozca lo publicaremos para que todos conozcáis al céntimo cómo ha quedado la situación. También quiero indicar que el convenio de la Fundación, que es una entidad que hace mucho bien a los vecinos de Vallecas, fue aprobado hace un par de meses, en septiembre, y estamos esperando a tener el fallo y la sentencia. Prácticamente el 100 por cien en este caso, salvo un pequeño acreedor, se acogió al pago inmediato. El dinero está y la Fundación está completamente saneada y con deuda cero a día de hoy”.

Luis Yáñez —derecha— durante una de sus intervenciones. (© Foto: A. LUQUERO / Vallecasweb.com)

- ¿Cómo queda la situación de la deuda con Hacienda y cuáles son los próximos pasos a seguir?

RAÚL MARTÍN PRESA: “La deuda actual real con Hacienda es de unos 576.000 euros. Tenemos una contingencia de 34 millones de euros sometida a las leyes penales y a final de año habrá consignados 22 millones de euros para responder a todo eso. Pese a informaciones de agoreros, hemos tenido el ratio de generación de flujos de caja sobre nivel de ingresos seguramente más alto de la Liga BBVA. Estos son los hechos y son irrefutables”.

- ¿Se puede asegurar por tanto que a fin de año queda solucionado el tema de Hacienda?

RAÚL MARTÍN PRESA: “El tema de Hacienda son procesos penales en dos de los cuales el Rayo es responsable civil subsidiario, con unos imputados que en el caso de ser condenados tienen que responder con todos sus bienes antes que el Rayo Vallecano. Hay cuotas por pagar desde 1996 a 2008 que el juez deberá decir quién las tiene que pagar, y si realmente estaban defraudadas o no, porque en esa época nosotros no estábamos y no podemos decirlo”.

JOSÉ PLAZA: “Digamos que el 100 por cien de la deuda con Hacienda no nos es exigible a día de hoy porque tiene la categoría de contingente, es decir, está condicionada a que el Rayo sea condenado a raíz de tres procedimientos penales que están vigentes en la actualidad contra los anteriores dueños y gestores, y que repito es responsable el club por cuotas derivadas del impuesto de sociedades y de las retenciones que se hicieron a los trabajadores y que no se pagaron. Esos 34 millones, a día de hoy, se deben, pero no está determinada cual es la cuota que debe pagar el Rayo porque está pendiente de una sentencia que no va a llegar mañana precisamente, porque no hay firmeza de la pena”.

“No obstante, es un dinero que se deberá en su día. Por ello, lo que ha hecho el Club con esta administración concursal y en unión de la propia Agencia Tributaria es ir de la mano al fiscal de Delitos Económicos, Tomás Herranz, para llegar a un acuerdo sobre cómo y cuándo pagar esa deuda, porque asumimos que se debe. Y adelantándonos a esa situación hemos llegado a un principio de acuerdo con la Agencia Tributaria —porque el Club tiene “cash”, tiene dinero— para pagar como el resto de acreedores ordinarios”.

LUIS YÁÑEZ: “Sobre los 34 millones de este contingente que hablábamos es como si estuviéramos haciendo un plan de ahorro, una hucha. En ningún caso el Club está condenado. Si en los procesos abiertos a los anteriores propietarios, la familia Ruiz-Mateos, resultaran culpables, como entendemos que serán, tendrían que ir a por todo su patrimonio y sus bienes. En el caso de que eso no fuera posible, evidentemente la puerta que tocarían como responsable civil subsidiario sería la del Rayo”.

JOSÉ PLAZA: “De esos tres procedimientos penales abiertos, precisamente ayer llegó la sentencia penal del primero de ellos, celebrado en junio pasado, que notifica que los imputados, en este caso doña Teresa Rivero y alguno de sus hijos, han salido absueltos. ¿Esto qué significa, que no se debe esa cuota?, ¿el Rayo Vallecano es responsable directo de esos impuestos? Sí, habrá que determinar ahora la cuota aunque esa sentencia está pendiente de posibles alegaciones pero ¡han salido absueltos!”

RAÚL MARTÍN PRESA: “En cualquier caso, el riesgo máximo lo deberá dictaminar un juez, cuánto es lo que hay que pagar y cuándo habrá que hacerlo. Pero como conclusión final en el peor de los escenarios, el Rayo tendrá consignado el 70 por ciento de esa cantidad al final de esta temporada”.

- ¿El Ayuntamiento de Madrid y la Seguridad Social se han acogido al convenio, y de qué cantidades estaríamos hablando?

RAÚL MARTÍN PRESA: “No asistieron al acto y tampoco son deudas grandes. Estamos hablando de 672.000 euros con la Tesorería de la Seguridad Social y de 356.00 euros de crédito ordinario con el Ayuntamiento de Madrid. Ninguno de los dos acudió y por lo tanto no es cierto que votaran en contra del convenio como se ha publicado por ahí”.

LUIS YÁÑEZ: “Habitualmente la Agencia Tributaria no vota favorablemente ningún procedimiento de las quitas, porque la agencia estatal de tributos no puede favorecer un bien particular de una empresa cuando ellos velan por el bien de todos los contribuyentes. Esto no quiere decir, como se ha dicho en algunos foros y mentideros, que vaya credibilidad que tiene esta gestión del Club cuando la Agencia Tributaria se ha opuesto y ha votado en contra”.

JOSÉ PLAZA: “Debo decir que de todos los concursos en los que he intervenido, por el resultado, es de los que ha tenido un apoyo rotundo y ha salido todo perfecto. Las mayorías obtenidas en la propuesta de convenido han sido un éxito”.

- ¿Qué tienen que decir sobre las afirmaciones de que jugadoras del Rayo Femenino tienen contratos como limpiadoras?

JOSÉ PLAZA: “Todo lo que se ha dicho al respecto es una mentira tremenda. Los contratos de las jugadoras, como de cualquier personal deportivo o no deportivo, desde que el Club está intervenido, a día de hoy, no han adolecido de ningún defecto. Todos han cumplido con la legislación vigente en cuanto a las retenciones, los registros en el INEM y los organismos federativos. Su concepto es el de jugadoras de fútbol, como no podía ser de otra manera”.

RAÚL MARTÍN PRESA: “Desgraciadamente en este país mentir, proferir insidias, crispar, generar conflictos, peleas, es desgraciadamente muy fácil e, incluso, con la falta de legislación en las redes sociales es cada día más fácil, incluso muy barato. Aquí una persona que dice la barbaridad que quiere de otra persona, o le falta al honor, se queda tan a gusto y no le pasa nada. La persona insultada, vejada, increpada, con su credibilidad puesta en duda…”

El responsable de la cantera, Juan Pedro Navarro, compareció junto a las jugadoras Alexandra y Alicia, para explicar los contratos del Rayo Femenino. (© Foto: A. LUQUERO / Vallecasweb.com)

“En las últimas semanas las afirmaciones y escritos llenos de falsedades y mentiras que se han mandado a fiscalías, jueces, y que incluso algunos medios de información han publicado sin contrastar hacen daño a mucha gente profesional y honrada. Tan es así, que voy a pedir a varias jugadoras que vengan aquí, cojan el micrófono y lo expliquen. En el Rayo Femenino tenemos 3 jugadoras con contrato laboral y el resto son futbolistas amateur. Dos de esas jugadoras están aquí”.

Llegados a este punto, intervienen en la Rueda de Prensa Juan Pedro Navarro, responsable de la cantera del Rayo Vallecano, y las jugadoras del Rayo Femenino Alexandra y Alicia.

JUAN PEDRO NAVARRO: "Actualmente quedan con contrato profesional Saray, Alexandra y Alicia. Ellas tienen contrato profesional, el resto de futbol femenino tienen contrato amateur. Estas tres jugadoras pagan religiosamente sus impuestos, y el resto reciben unas dietas para que no les cueste dinero jugar al fútbol. Y esa es la situación del fútbol femenino".

ALICIA (guardamenta del Rayo Femenino): “A nosotras nos ha sorprendido mucho la noticia, porque al final estamos como jugadoras de fútbol y nos dedicamos a venir y jugar los domingos. Cuando salen estas noticias al final nos sentimos un poco perjudicadas por ello, pero nuestros contratos son de futbolistas”.

RAÚL MARTÍN PRESA: “Que nosotros podamos soportar increpaciones, injurias y mentiras día tras día, sí, pero nuestra obligación es defender a estas futbolistas. A la vuelta de Zaragoza, varios futbolistas recibieron acusaciones de venta de partidos de una persona con un cargo importante en una asociación, cuando a día de hoy yo puedo poner la mano en el fuego por la plantilla que tuvimos el año pasado. Claro, es muy fácil. En esta semana se ha faltado al honor a estas jugadoras, el año pasado a la vuelta del partido de Zaragoza, por una persona con un cargo en una asociación; mintió a la afición acusando a jugadores de la primera plantilla de su profesionalidad. Y es obligación del Club desmentir esto. Y yo quiero que diga Juan Pedro Navarro si algún jugador del Club tiene un contrato distinto a lo que ejerce”.

JUAN PEDRO NAVARRO (responsable de la Cantera): “Que yo sepa, no, y es que además sería ilegal”.

RAÚL MARTÍN PRESA: “Los administradores concursales, y Hacienda, han dado validez a todos esos contratos. Por lo tanto, esas informaciones destinadas a manchar la imagen de los jugadores, la directiva, los administradores concursales del Club, sólo buscan enturbiar la firma de un convenio beneficioso para el Club. Es una cosa de locos”.

LUIS YÁÑEZ: “Quiero ahondar en una cosa que dice el presidente. Es muy fácil calumniar y decir cosas que no están sujetas a la realidad. Inclusive es casi más difuso ser una falso fariseo, tirando la piedra y escondiendo la mano, diciendo `qué os parece, hemos cambiado dos veces de juez´, como dando el retintín y el toque hiriente, sarcástico y malintencionado como diciendo qué habrá visto ahí el juez que ha salido corriendo”.

“El primer juez en este procedimiento concursal del Rayo pidió la excedencia para irse a Valencia, pero siembran dudas... La primera administradora concursal, Soledad García, gracias a su gran capacidad profesional, fue nombrada directora general de Recaudación, es decir, es un puestazo, la cuarta en la línea jerárquica de Hacienda. Después de ministros, secretarios y subsecretarios, está ella. No podía ocuparse de los avatares del concurso del Rayo”.

“Igual sucedió con Mariano González, por reajustes de la Agencia Tributaria. Difamar, la ignorancia generalmente es muy atrevida, esa siembra de duda, es muy fácil. Además, luego, a cualquiera le ponen un micrófono, le ponen una “alcachofa” en la boca, suelta lo que sea, y se publica. Y hay que tener muchas veces la responsabilidad de ver lo que hay que contrastar, muchas veces el presidente se ha callado atendiendo el consejo de la administración concursal porque éramos consciente de que había filtraciones, que las hay y que las sigue habiendo, y que ya se tomarán por parte del consejo de administración las medidas oportunas para tratar de erradicar esta lacra”.

“Muchos de los que sacan esos comentarios de `nosotros nos enteramos de todo´. ¿Cómo que nos enteramos de todo? ¿Pisoteando los derechos de los demás? ¿Cómo nos enteramos de ese `todo´? Es decir: aquí no vale todo. Estamos llegando a ese punto de juego subterráneo en el que parece que queremos argentinizar el fútbol español. Y está demostrado que el fútbol español no puede llegar a lo que es el fútbol argentino porque se sale, tal y como está el fútbol argentino”.

José Plaza —izquierda— y José María Sardá, durante la exposición del presidente del Rayo Vallecano. (© Foto: A. LUQUERO / Vallecasweb.com)

“No puede ser que una facción controle los clubes, porque sería un gran error. El mundo del fútbol ha cambiado; hay que entender que las aficiones son el alma de los equipos, porque lo son, pero son sociedades anónimas deportivas, con un consejo de administración y unos gestores a los que hay que dejar hacer. Muchas veces, cuando se calla, parece que estás transigiendo con lo que se dice, que el que calla otorga. Pues no: el que calla muchas veces no otorga y no está de acuerdo con lo que se dice”.

“Muchas veces es falso, es radicalmente falso lo que se está diciendo. Es muy fácil calumniar y sembrar dudas, pero hay que contrastarlo. Y bueno, no quiero dar demasiado protagonismo a quienes entiendo en este momento no lo tienen. Que todo lo que se ha hecho se ha hecho por y para el Rayo Vallecano, para que persista, para que siga. Y en ese sentido hemos trabajado, porque creíamos que estábamos haciendo lo correcto”.

“Hay que quitarse ya los miedos, nuestra idea era salvar al Rayo Vallecano. Y como ha dicho el presidente, a todos esos agoreros que hace unos meses decían que no iba a haber propuesta de convenio porque nadie la iba a votar, porque no íbamos a llegar al día de ayer, que era un día feliz, y porque parece que siempre se tiene que enturbiar y que el Rayo al final es noticia por otra cosa que no es la que tiene que hacer que el Rayo salte a la palestra...”

“Y parece que ayer era más importante los cincuenta, que tienen todo su derecho a manifestarse, por supuesto; estamos en una sociedad libre, y yo soy más demócrata que todos, y creo que todo el mundo se puede manifestar, pero desde el respeto. Nuestra responsabilidad era salvar el Rayo vallecano y se ha hecho. Porque el Rayo Vallecano perdurará en el tiempo, que es de lo que se trata. Y nosotros estamos aquí y pasaremos. Y esa parte de la afición también pasará. Lo que no se puede es poner en tela de juicio a la entidad, al Rayo Vallecano que es, de verdad, lo que queda”.

“Y recordaremos con orgullo `pues mira, yo participé en aquel momento traumático que tuvo el Rayo Vallecano´ para ayudar en que el enfermo saliera, porque como ha dicho el presidente el enfermo estaba muy enfermo, y el antídoto era el concurso de acreedores”.

“Y ya no me valdrán las nuevas andanadas de los nuevos agoreros que dirán `sí pero ¿y ahora qué?´ Pues bueno, cuando yo salga de esta rueda de prensa tampoco sé si me va a dar un infarto de miocardio ahí fuera en la escalera, o me voy a accidentar yendo a mi casa y no voy a llegar. Eso no es crear en positivo, eso no es construir, eso es estar pensando en una posición verdaderamente mezquina y deleznable. Absolutamente censurable y criticable. Porque creo que si estamos siempre regodeándonos en ese caldo de cultivo… Si nos ponemos fatalistas con el `¿y ahora qué?´… de aquí a cien años, todos calvos. No me vale al argumento del déjennos hacer, porque se ha demostrado manifiestamente que se sabe hacer. Ya no tengo nada más que decir…”

- ¿Quería saber cómo está el tema del traspaso de Leo Baptistao, y si supuestamente no se ha pagado por el jugador?

RAÚL MARTÍN PRESA: “Vamos a ver. Se utiliza el `supuestamente´ y en ese caso estamos hablando de temas delictivos. Ese es un contrato que está en la contabilidad del Club y decir que supuestamente un pago llega o no acaba de llegar, o que hay una situación u otra… O tenemos hackeados los servidores, o tenemos topos dentro, o tienen sobornado a alguien en las entidades bancarias… Esa es una información que manejamos desde dentro y realmente el primer pago no ha llegado”.

“Es decir, no ha llegado porque hay un plan de pagos y tengo que añadir que uno de los administradores que no está aquí presente, ni el señor Plaza, ni en su momento Mariano que era el administrador concursal de Hacienda, no han participado. Es una gestión que al hecho el Rayo directamente con el Atlético de Madrid, una operación muy buena para el Rayo Vallecano que ha permitido que esos pagarés queden consignados dentro de este procedimiento que estamos hablando”.

“Dentro del plan de pagos hay un pago que se renegoció porque el proceso concursal se dilató, y para mí tener a un futbolista como Saúl gracias al aplazamiento de un pago me parece muy interesante, y muy importante. Habría que preguntar esas informaciones de donde las sacan. Hubo un aplazamiento con un documento visado por la Administración Concursal y aprobado”.

LUIS YÁÑEZ: “Perdona, presidente... Los aficionados deberían preguntarse: ¿estamos contentos con Saúl dentro del Rayo Vallecano? Entiendo que sí, es una pregunta de perogrullo. Saúl tenía muchas novias, muchas, y parte de esa buena gestión, de esa negociación, que hizo que Leo Baptistao se vendiera en 7 millones de euros, que parece que hemos perdido el respeto al dinero: ¡7 millones de euros! Creo que es un pedazo de venta…”

“Como decía, se pactan una serie de plazos, como bien ha apuntado el presidente, los cuales tienen un vencimiento. Y antes de que llegue el primer vencimiento, llega la posibilidad de que nos cedan a Saúl. Y a mí qué más me da que el Atlético de Madrid me pida 400.000 euros por cederme a Saúl, y pagarle la ficha, a decir: bueno, como tú me tienes que pagar ahora un millón, yo te dejo que financies el millón a un año, traigo para aquí al jugador y esa es toda la mala negociación y todo lo negativo que genera la operación”.

JOSE PLAZA: “La operación concursal que tuvimos que visar, expuesta tal y como se acaba de exponer, fue perfecta, porque se utilizó una moneda de cambio, se utilizaron esos derechos para una negociación de la cesión de un jugador en unas condiciones buenísimas. Y además el dinero de Leo Baptistao ha servido para pagar parte de la deuda de la que se hablaba antes con Hacienda. A esto le dimos el OK y si no se lo hubiéramos dado estaríamos locos, porque fue una operación perfectamente legal, con sus impuestos correspondientes”.

RAÚL MARTÍN PRESA: “Aparte de la colaboración con el Atlético de Madrid y más concretamente con Miguel Ángel Gil, al cual estamos muy agradecidos. Yo a la junta directiva la considero de las más honestas y honradas que he visto en estos dos años y medio en el mundo del fútbol. Es gente con la que la palabra, y no siempre se puede decir, sobra. Simplemente con estrecharse la mano es gente que cumple todo. Poner a esta gente en dudas, como se les está poniendo, no hay derecho. Son gente honrada y de bien”.

“Aquí hay un punto de inflexión: que si hemos denunciado a la afición, que si les hemos encarcelado… Nosotros ni somos jueces, ni somos la policía, ni somos legisladores, ni somos nada. Intentamos con toda humildad sacar un Club adelante, es decir, yo tengo aquí las declaraciones, que no denuncias, de todos los miembros de la Junta Directiva. Declaraciones con hechos completamente veraces, con hechos completamente ciertos”.

“Es decir, en mi declaración —y pongo nombres y apellidos—, el señor Javier Ferrero, que estaba ayer y fue la persona que presentó los documentos, dice que si yo lo he metido en la cárcel. Esta es mi declaración y en ella ni le menciono, y puede comprobarlo el medio de prensa que lo desee. Y más que esto no hay, quien sea más valiente que muestre una denuncia mía. Pone `acta de declaración´, y ni se le menciona en mi declaración”.

Martín Presa muestra los papeles de su comparecencia ante la Policía, para demostrar que el Club no interpuso denuncia contra el aficionado rayista Javier Ferrero. (© Foto: A. LUQUERO / Vallecasweb.com)

“En la de mi hermano, que le `acusó´ y le `denunció´, que es ésta, lo único que dice de ese señor es: `Que del mismo modo en la fotografías puede reconocer sin ninguna duda al fotografiado en el número 11´. Porque la Policía, cuando vas a una rueda de declaración y te pone unas fotos, te pregunta: ¿y usted a quien conoce? Y respondes `le conozco´. A ese señor, como se deja ver, le conoces, y sigue: `Al que conoce por el nombre de Javier, integrante de la Plataforma ADRV, y él personalmente no ha tenido ningún percance digno de mención´. Esto es todo lo que se dice de este señor en una declaración, en un acta de declaración.”.

“Y llevamos sufriendo las mentiras, las acusaciones, los hostigamientos, por algo completamente falso. La junta directiva, ante la llamada de la Policía para presentar declaración, para intentar esclarecer una situación tan grave como el corte de unos cables, que con la que se formó ese día cerca de 15.000 personas en las puertas, sin poder abrir el estadio, sin saber lo que pasaba, podía haber pasado como en Anfield, en Bruselas hace muchos años. Podía haber habido hasta fallecidos si hubiera habido una avalancha, un agolpamiento. Y gracias al civismo de toda la afición del Rayo Vallecano, no pasó nada”.

“Es decir, este es un campo seguro, de buena gente, de una afición sana. Aquí no ha habido ningún incidente desde que estoy de presidente, ni un herido. Aquí no se queman coches, no se intimida a ninguna afición, al contrario, se la recibe bien, se las quiera, hay buena gente. Y ante ese hecho tuvimos que prestar declaración, como era nuestra obligación como rectores responsables. Y simplemente hemos declarado como se dijo en su momento en el comunicado. Pero la única verdad es ésta y se preguntarán ¿por qué no se saca esta verdad? Tenemos temas tan importantes, como era sacar el tema (de la Concursal) adelante, que está muy por encima de estos”.

“Uno tiene que estar aguantando hostigamientos, o tenemos que estar aguantando que esas injurias, esas calumnias, hayan caído sobre nosotros mucho tiempo, pues bueno, de todo se puede dudar… El otro día sale una foto mía y se dice que yo nunca había estado en el Rayo Vallecano (viaje a Irún). De todo se dice `son montajes, son mentiras…´ Llegan a decir que hemos hecho en Word un montaje con el sello de la Policía. Mentir es muy barato y muy fácil en este país pero, eso sí, se llevan por delante el honor y la honorabilidad de las personas. A veces todo ello con la colaboración de la Prensa, que no contrasta lo que se dice”.

- Me gustaría preguntar a José Plaza, al que se le ha llegado a acusar de querer vender jugadores, ¿cómo han vivido ustedes estos dos años de administración concursal?

JOSÉ PLAZA: “Durante estos dos años y medio, y en los últimos tiempos se han dicho cosas, concretamente estas últimas, hacia Luis Pérez Gil y hacia mí. Debo decir que para mí Luis Pérez Gil es un profesional como la copa de un pino, tanto a nivel ético como moral. Todo su trabajo está legitimado por numerosos juzgados y jueces que ven cómo trabaja día a día. Lo sé —porque me consta y lo vi— que él no intervino en absoluto en la gestión y negociación del fichaje de Leo Baptitao, y yo tampoco”.

“Nosotros lo que hicimos fue ratificar la operación y dar nuestra conformidad. Por lo que a mí respecta, las acusaciones que un agente de futbolistas hizo sobre mí a principio de estos dos años y medio y anteayer en un medio digital en el que se dice que soy representante de futbolistas y que durante estos dos años y medio he intentado traer futbolistas al Rayo Vallecano, me producen indignación, repulsa y asco. Pero siendo sensato me río ante ellas, porque no me parece mal que gente con mala fe haga esas declaraciones y presenten escritos ante los organismos que quieran, porque eso es fácil hacerlo”.

“Lo que me parece deleznable, una insensatez y una falta de rigor profesional, es que medios de comunicación sin contrastar lo que dice un tercero, lo publiquen. Lo primero es que es absolutamente falso que yo sea representante de futbolistas. Llevo 29 años ejerciendo mi profesión de abogado y de administrador concursal y durante unos años como asesor jurídico que fui de Bahía, porque era un cliente más mío, fui agente de jugadores durante un tiempo. Hace más de 6 años que dejé no sólo de tener el título de agente sino de ejercer dicha profesión. Porque me era difícil compaginarlo con lo que era un despacho de 25 personas que tengo detrás. Por lo tanto, ni soy representante de futbolistas, ni muchísimo menos aunque lo hubiera sido y aunque lo fuera hoy, algo que repito es incierto, y lo voy a demostrar en los escenarios oportunos, nunca he intentado traer futbolistas que no represento”.

“Nunca al Rayo Vallecano he traído jugadores como me achaca un tal Braulio, que sabemos todos quien es, que estuvo antes en el Zaragoza, el Hércules y el Atlético de Madrid. Y lo de otro jugador, Amaya, es falso de toda falsedad. Y ejercitaré las acciones correspondientes al día siguiente de irme del Rayo Vallecano, porque no quiero perjudicar al Rayo con estos temas. Y ya le he comunicado a la persona que ha hecho esas manifestaciones que emprenderé acciones, porque es muy fácil —como antes decía Yáñez— tirar la piedra y difamar. Esas falsedades van a ser objeto de denuncia y de sanción. Estoy indignado ante ellas”.

- Para terminar, ¿se van a emprender acciones legales contra el anterior técnico y sus representantes?

JOSÉ PLAZA: “Aquello es agua pasada y las reparaciones al daño que se hizo cuando se vertieron de parte de las personas a que se refiere. Se obtuvo la reparación de los mismos y por tanto, estamos como estábamos en el procedimiento del Rayo Vallecano, aquello está olvidado por mi parte”.

(*) En la imagen, Raúl Martín Presa durante su comparecencia de hoy, acompañado por su hermano Alfonso —derecha— y José María Sardá.(© Foto: A. LUQUERO / Vallecasweb.com)

--------------------------------
Puedes leer otras noticias sobre la actualidad del Rayo Vallecano y Vallecas accediendo a la portada de nuestro periódico digital www.vallecasweb.com
También estamos en @vallecasweb (Twitter) y vallecasweb (Facebook)
Si quieres colaborar con nosotros puedes escribirnos un correo electrónico a: Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.