Antonio Luquero | Vallecasweb
El anuncio de Javier Tebas, presidente de la Liga de Fútbol Profesional, de la presentación de una “querella criminal” contra los 17 aficionados que mostraron su desacuerdo con el fichaje de Roman Zozulya en la Ciudad Deportiva del Rayo Vallecano, ha llenado de indignación a los seguidores del Club de Vallecas.

Más información sobre Centro Comercial Albufera Plaza CLICANDO AQUÍ

La querella criminal anunciada, que se basa en unas supuestas “coacciones de acceso a su puesto de trabajo” por parte de los aficionados hacia el futbolista, tiene como prueba de cargo las imágenes difundidas por las cadenas de televisión, y las identificaciones que la Policía Nacional hizo a los 17 seguidores (entre los que había un periodista del medio de difusión Rayo Total) durante la llegada a la Ciudad Deportiva de Roman Zozulya.

Para responder a las dudas sobre lo que puede suponer para estos aficionados la presentación en su contra de una “querella criminal” y las consecuencias que la misma puede tener para ellos, Vallecasweb que ha puesto en contacto con el despacho Mollejo&Merino Abogados, en su sede de la Avenida de la Albufera nº 30. Juan Carlos Mollejo, abogado penalista experto en derecho laboral, responde a nuestras preguntas.

- Lo primero que me gustaría que nos aclararas es si la Liga de Fútbol Profesional y Javier Tebas pueden interponer una querella criminal, sobre un acto que parece dirigido exclusivamente hacia la persona de Roman Zozulya.
- No, de hecho la ley exige que cuando se trata de insultos —como el caso de “hijo de puta”— quien debe interponer la denuncia sea el propio afectado, en este caso el jugador. No vale que denuncies tú, o que lo has oído tú. Debe ser el propio agraviado quien interponga la denuncia, nunca un tercero.

- ¿Y si el futbolista cuando pasa delante de los aficionados no entiende lo que le están diciendo o lo que pone en la pancarta, porque no habla español?
- Si se diera este caso, es muy posible que ni lo oyera ni lo entendiera, que no supiera lo que le decían.

- ¿Qué implica una querella criminal?, ¿por qué no se interpone una denuncia?
- Es muy sencillo; una querella criminal y una denuncia son lo mismo, pero la diferencia es que la denuncia la pones tú mismo en la comisaría y la querella criminal la hace un abogado en tu nombre. En este último caso ya podemos pedir pruebas, que declaren personas que estaban allí, medios de prueba como pueden ser los vídeos…

- Entonces, ¿los periodistas y otras personas que estuvieron presentes también pueden ser llamados a declarar?
- Claro que sí, posiblemente. Porque ya sea el juzgado o el propio querellante puede pedir que vayan a declarar, efectivamente. Otra cosa es que luego los periodistas u otros testigos digan “yo no lo oí o yo no lo vi, yo estaba alejado…”. Se puede llamar a todas las personas que estuvieron en la zona y que se pueda entender que lo vieron u oyeron.

- ¿El Rayo Vallecano puede pedir a la Policía los nombres de las personas que estuvieron allí?, ¿tiene la Policía la obligación de facilitarle esos nombres?
- No tiene por qué; la Policía no tiene por qué darles esa información. Lo que sí puede suceder es que si el Rayo interpone una querella criminal contra esos 17 aficionados ya identificados, el Club va a obtener todos los datos.

- Cuando el Rayo llama a las Fuerzas de Seguridad para desalojar a los aficionados allí concentrados ¿la Policía tiene la obligación de identificarlos?
- La Policía puede exigir la documentación a cualquier persona que esté allí, igual que puede hacerlo con cualquier persona que circule por la calle. Ante la suposición de que se pueda estar cometiendo un hecho delictivo puede pedir la documentación a cualquiera.

- La pancarta “Vallekas no es lugar para nazis. Presa, para ti tampoco. Vete ya” y las expresiones “vete de aquí hijo de puta, no queremos nazis”, ¿te parecen constitutivas de delito y coacciones?
- Vamos a ver. Con el cambio de la ley antes eran faltas y ahora se puede entender como un delito leve, pero vamos, no creo que más. No creo que pueda ir más allá.

Un grupo de aficionados despliega una pancarta contra el fichaje de Roman Zozulya por el Rayo Vallecano. (© Foto: Vallecasweb.com)

- La Liga asegura que va a poner una querella criminal contra los 17 aficionados en bloque, ¿eso es posible?
- Por el hecho de manifestarse no se puede ir contra nadie. Y no es porque sea una manifestación, porque tampoco lo es, se trata de la reunión de un grupo de aficionados. Pero incluso aunque sea una manifestación se trata de un derecho libre. Tú te puedes manifestar sin ningún problema. Si ya utilizas la manifestación para cometer delitos estamos hablando de otra cosa, pero no parece el caso.

- En el vídeo se ve al jugador llegar a las oficinas del Club cuando el entrenamiento ya ha concluido, es decir, no iba a entrenar. ¿Tú ves coacciones que le impidan el acceso a su puesto de trabajo?
- Yo creo que no. Él accede por las escaleras y sube y entra a su puesto de trabajo. Una cosa es lo que le dicen a la hora de entrar, y otra cosa que le hubieran impedido físicamente entrar a las instalaciones o a las oficinas del Rayo Vallecano. Si no es eso, no se puede entender así.

- En el caso de que La Liga interponga una querella por los insultos y las coacciones…
- Pero es que no lo pueden hacer. Por los supuestos insultos y las supuestas coacciones la querella la tiene que interponer el propio jugador, no puede hacerlo La Liga.

- En resumen, que tiene que ser el futbolista…
- Efectivamente, la persona agraviada.

- ¿Y si el futbolista no quiere poner la querella?
- Yo entiendo que no tiene visos esa querella de seguir adelante. Que va a ser archivada.

- Pero si finalmente sí pusiera la querella, ¿cuáles serían los siguientes pasos a seguir?
- Lo primero la ratificación de la persona que pone la querella, y después la declaración del querellado. Si como en este caso, se trata de 17 personas, habrá la declaración de todas y cada una de ellas y después declaraciones testificales de testigos de los hechos, incluyendo pruebas de reproducción de vídeo o audio.

- Por tu experiencia en casos similares, si la querella saliera adelante y hubiera una sentencia en contra, ¿cuál sería el castigo?
- Si eso llega al final sólo podría haber una sanción pecuniaria, es decir: una multa que no sería muy elevada, de pequeño importe.

- Ya para finalizar, ¿qué recorrido le ves al tema de la querella contra los 17 aficionados del Rayo Vallecano?
- Yo lo veo de escaso recorrido, primero por la dificultosa identificación de las personas que intervinieron o no intervinieron en la situación, después por lo que hicieron. Esos “insultos”, por llamarlos de alguna manera, es muy difícil que puedan tener otra sanción que no sea una multa.

- ¿Y contra los “autores intelectuales” de todo este caso, como ha anunciado Javier Tebas?
- Mira, si ya va a ser difícil demostrar quiénes han sido los autores “materiales” de todo lo que aconteció en la Ciudad Deportiva, no te digo nada intentar averiguar si hay alguien detrás de todo ello, salvo que alguno de los allí presentes declarara por imputación directa si iba enviado o dirigido por alguien.

- ¿La expulsión de estos aficionados de recintos deportivos por un periodo determinado, podría hacerse realidad?
- Podría ser, ya que se trata de un espacio privado. Pero entiendo que si eso sucediera, sería perfectamente recurrible.

(*) En la imagen que abre esta información, Juan Carlos Mollejo en su despacho de abogados en Vallecas. (© Foto: A. LUQUERO / Vallecasweb.com)

-------------------
■ Puedes leer otras noticias sobre la actualidad de Vallecas accediendo a la portada de nuestro periódico www.vallecasweb.com
■ También estamos en @vallecasweb (Twitter) y vallecasweb (Facebook)
■ Si quieres colaborar con nosotros, puedes escribirnos un correo electrónico clicando en el enlace: vallecaswebcontacto