Antonio Luquero | Vallecasweb
El desplazamiento masivo de aficionados del Rayo Vallecano para seguir en directo el encuentro frente a la UD Levante no ha sido un “viaje” más en la dilatada historia del conjunto de la franja roja. De lo vivido ayer en Vallecas y Valencia se puede sacar un buen número de conclusiones que demuestran hasta qué punto hay aspectos en la relación con sus aficionados que el Club de la franja roja puede mejorar.

Hace tan solo unos días, de manera inesperada, el Rayo Vallecano anunciaba la organización del desplazamiento masivo de aficionados a Levante para apoyar al equipo. La oferta no parecía mala: 20 euros por ver el encuentro, desplazamiento y entrada incluidos. La letra “pequeña” no contemplaba que el encuentro se disputaría a las 22:05 horas y que se televisaría en abierto por TVE1. El retorno de los aficionados, por tanto, sería la misma noche tras el partido, un auténtico “palizón” para los seguidores de la franja roja. Sin embargo la idea, en sí loable, tiene algunos condicionantes que conviene recordar. Para ello, vamos a mirar un poquito hacia nuestro pasado reciente…

Desde que Raúl Martín Presa se hiciera con más de 97 por ciento de las acciones del Rayo —hace ahora cuatro años— hasta el día de hoy, han cambiado muchas cosas en el fútbol español. También en el Rayo Vallecano. Por ejemplo, el Club ha dejado de estar en concurso de acreedores y recibirá, a partir de ahora, la nada desdeñable cifra de 31’5 millones de euros por cada temporada que permanezca en Primera División, más variables por ingresos de televisión y publicidad. Un logro de gestión de Martín Presa y todo un chollo, siempre y cuando se mantenga en la máxima categoría deportiva.

Más de medio millar de aficionados rayistas respondieron al llamamiento hecho por el Club para apoyar al equipo en Valencia. (© Foto: A. LUQUERO / Vallecasweb.com)

Hace un año también, los dramáticos sucesos acontecidos en Madrid Río han afectado de lleno a la manera de ver el fútbol en los estadios. Desde entonces, asistir a los encuentros se ha convertido en una auténtica tortura para los aficionados, de tal manera que todo aquél que pretende entrar a un recinto deportivo se convierte automáticamente en elemento sospechoso, salvo que se demuestre lo contrario.

Con estas dos premisas, hay varias conclusiones que se pueden sacar tras el partido y el desplazamiento masivo a Levante, a saber…

■ 1. Resulta plausible que el Rayo Vallecano decidiera contratar 10 autocares para facilitar el desplazamiento de aficionados a Levante, pero la medida llega tarde. Cuando a mediados de septiembre de 2015 comenzaba la huelga de Bukaneros por sus problemas de acceso al estadio, el Rayo decidió dar la callada por respuesta y mirar para otro lado. Por aquellas fechas, cuando el equipo se encontraba 9º en la clasificación con 7 puntos y buenas sensaciones sobre el terreno de juego, los problemas de la afición parecieron no preocupar al Club.

■ 2. En Vallecas siempre ha existido y siempre existirá el “runrún” de que la directiva sólo recurre a la afición cuando le interesa. Y puede ser cierto. Las ofertas 2x1, los precios populares, los acercamientos de la directiva a los presidentes de peñas y dirigentes de grupos de animación sólo tienen lugar cuando las cosas vienen mal dadas. El desplazamiento a Levante es uno de los ejemplos más evidentes de lo que suele suceder cuando las cosas no van bien en lo deportivo.

■ 3. El Rayo Vallecano rara vez saca la cara en público por sus aficionados cuando éstos son víctimas de atropellos en su derecho de acceso a los estadios, y mucho menos los futbolistas, que sólo lo hacen en privado salvo la rara excepción de David Cobeño. Se ha echado en falta una pancarta de apoyo a la afición o un comunicado oficial cuando se han vivido situaciones lamentables. Los aficionados tienen la sensación de que prevalece el miedo a lo que dirá Javier Tebas (el de los millones) antes que la defensa de los intereses de los abonados.

■ 4. Los jugadores, y en especial Paco Jémez, han mostrado últimamente su desacuerdo con la huelga de animación y las protestas de los aficionados, no pareciendo muy preocupados por las causas que las provocan. Es cierto que el apoyo de los aficionados siempre suma, pero no es suficiente; en Levante se perdió 2-1 pese al apoyo incondicional durante los 90 minutos de más de medio millar de seguidores. Los hinchas, de momento, no meten goles, y no son excusa para que el equipo pierda.

El Rayo completó en tiempo récord 10 autobuses con aficionados de la franja roja. (© Foto: A. LUQUERO / Vallecasweb.com)

■ 5. Desde el Club se tiende a pensar que la afición del Rayo “siempre se está quejando por algo”. Es cierto, la afición del Rayo es bastante “quejica”, aunque podría decirse más bien que se trata de una afición inconformista que habitualmente anda un paso o dos por delante de lo que hacen aficiones similares. Incluso camina por delante del propio Club. Yo diría que más peligrosos que los que se quejan, son los “pelotas”, que todo lo ven bien, porque quienes critican para construir siempre ofrecen alternativas de mejora. Si en la institución piensan que al tratarse de una afición pequeña en número iba a ser fácil de manejar, se confunden. La afición es el mayor bien que el Club posee, a falta de un estadio propio, terrenos en propiedad o un abultado patrimonio económico.

■ 6. Hechos como la compra de un equipo de fútbol en Oklahoma (que es como decir en “Las Chimbambas”), el retraso inexplicable de la Junta de Accionistas o la ocultación de los buenos resultados económicos, que permitirían según los aficionados haber hecho algún buen fichaje, o retener a Kakuta, por ejemplo, desconciertan a los abonados y no contribuyen a que se genere confianza hacia aquellos que integran la junta directiva.

■ 7. El lamentable estado de conservación en que se encuentra el Estadio de Vallecas merecería una urgente explicación del presidente hacia los aficionados. Si fuera cierto que el Club está “ahorrando” para hacer una oferta y comprar la instalación, debería explicarse también. Y si hay un plan de remodelación y mejora del mismo, más aún. Al fin y al cabo, los aficionados no son más que clientes que entran en una tienda y ésta debe mostrar el mejor aspecto posible.

■ 8. La prohibición del acceso con objetos de animación en nuestro estadio o estadios visitantes por parte de nuestra afición y las aficiones rivales es un atropello al fútbol que no se debe consentir ni un día más. La afición del Rayo se ha mostrado pionera denunciando estos hechos, pero el Club se ha mantenido al margen del problema… hasta ayer. El Rayo Vallecano como institución debería reclamar ante la Liga de Fútbol Profesional la elaboración de un registro de elementos de animación de tal manera que fuera ésta, y no cada club en particular, quien tomara las medidas a pie de torno. Las sanciones económicas que impusiera la Liga a los clubes que incumplieran la norma deberían revertir en los aficionados perjudicados.

El “inofensivo” bombo de la Javier Ferrero, el más “viajado” de Vallecas, no pudo entrar al Ciudad de Valencia por tratarse de un objeto potencialmente peligroso. (© Foto: A. LUQUERO / Vallecasweb.com)

■ 9. No sería de recibo castigar a la afición del Levante con medidas similares de control de acceso en el partido de vuelta en Vallecas. Los aficionados, sean del equipo que sean, no merecen venganzas, porque siempre son los mayores perjudicados. Por el contrario, se debería incidir en la unión entre aficiones y en la denuncia de actitudes absurdas y abusivas en el control de acceso a los campos de fútbol, porque no es lo mismo intentar entrar con una metralleta que con una pancarta o un matasuegras. El Rayo, por tener una afición reducida en número, debería ser el primer interesado en defenderla con todos los medios a su alcance.

■ 10. El viaje a Levante estuvo muy bien y hay que agradecer al Club su interés porque saliera bien, pero sólo es un parche. Un parche “interesado” porque el Rayo como entidad se juega —con el descenso— ir a la ruina económica y perder una millonada, algo que el propietario de la “empresa” no se puede permitir. Utilizar a los aficionados en momentos puntuales para salir del bache es como poner “escudos humanos” cuando las balas vienen de camino. Esto, así de sencillo, se comentaba antes de subir a los autobuses en dirección a Valencia.

Todas estas consideraciones sólo sirven para demostrar la deficiente relación que el Club mantiene con sus aficionados, pero aún tiene solución. Por ello, es necesario que el Rayo cree urgentemente la figura del “Enlace con la Afición”, alguien ajeno al Club pero que tenga prestigio, conozca las normas legales y sea justo y ecuánime. Esa persona existe entre la afición del Rayo Vallecano aunque voy a evitar, por el momento, dar su nombre. Sin una política coherente de diálogo entre el Club y sus aficionados a lo largo de toda la temporada —y no sólo cuando vienen mal dadas— siempre viviremos en un permanente clima de desconfianza. El balón, en cualquier caso, está en poder del Club.

(*) En la imagen que abre esta información, autobús de la Peña Rayista Bus Uno preparado para iniciar el viaje hasta el estadio Ciudad de Valencia. (© Foto: A. LUQUERO / Vallecasweb.com)

Más información sobre el CEIP Carlos Sáinz de los Terreros CLICANDO AQUÍ

-------------------
■ Puedes leer otras noticias sobre la actualidad de Vallecas accediendo a la portada de nuestro periódico digital www.vallecasweb.com
■ También estamos en @vallecasweb (Twitter) y vallecasweb (Facebook)
■ Si quieres colaborar con nosotros puedes escribirnos un correo electrónico a: Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.